Escritor, docente universitario y columnista, Rafael Gumucio llegó a Discrepemos para analizar sin filtros el triunfo de José Antonio Cast con un 58% de los votos. Habló del pacto roto entre la elite y el pueblo, del wokismo como ignorancia cultivada, de por qué Jara perdió más por Boric que por el PC, y del futuro de la izquierda chilena.
Rafael Gumucio es escritor, docente universitario y columnista. Fue además profesor de Juan Vallejos en la universidad. Es primo de Marco Enríquez-Ominami y autor de varios libros. En esta conversación analiza la derrota de Jeannette Jara, el fenómeno Kast, el rol del voto obligatorio, el wokismo y el futuro de la izquierda chilena con la lucidez y el humor que lo caracterizan.
La metáfora del estallido
“La película ¿Qué pasó ayer? es la metáfora perfecta. Estaban todos en Las Vegas, se tomaron algo, pasaron una noche de desenfreno increíble, no recuerdan nada y amanecieron con un tigre en la bañera. Eso fue el estallido y la convención. Nos borramos y amanecimos con todo desplazado. La tendencia es creer que esa noche se puede borrar y no tiene ningún efecto. Creo que es un error. Pensar que te lo cambia todo para siempre también fue un error.”
El voto obligatorio y lo que reveló
“El voto voluntario era un voto donde votaban los que les interesa. Siempre creímos que la gente que no votaba no votaba porque le daba lo mismo y estaba de acuerdo con lo que sí votaban. Lo que descubrimos es que eso no es verdad. El no votar tiene una ideología. El no tener ideología es una ideología.”
“Esta gente me caía mal, encontraba tonto el sistema, pero pensaba: ellos lo hacen más o menos bien. Con el plebiscito se juntó el me obligan a votar con están poniendo en peligro cosas que sí son esenciales para mí — la bandera, el país, los símbolos. Y ahí votaron.”
Por qué ganó Kast
“Todo lo que se le criticaba a Kast no era la prioridad de su votante. La gente quería que castiguaran a los que propusieron cosas que no entendían y que perjudicaban su forma de vivir. Y los que proponen algo simple que yo puedo entender.”
“La generación más educada de Chile, según Carlos Peña, fue la del 2010. Pero educada en universidades que en esa época estaban totalmente tomadas por ideas completamente absurdas. Entonces es la más educada pero la peor educada — las peores bases en matemáticas, en castellano, en lógica. Y eso se transformó en un programa constitucional.”
Sobre el wokismo
“El woke es una forma de ignorancia cultivada que mezcla redención personal con ciertos conceptos de sociología. Lo que lo caracteriza es que toma categorías de análisis y las mezcla con un complejo de Salvador — como el predicador de la esquina. Foucault no tenía ninguna pretensión de salvación. Aquí sí hay un rigor religioso.”
“Divide el mundo en dos categorías: abusadores y abusados. Y hace que el abusado sea moralmente mejor por ser abusado. Pero si yo tomo el poder y le venzo al abusador, ¿soy un abusador también? Entonces no puedo tomar el poder. Todo el sistema woke está perfectamente bien hecho para que no haya revolución.”
Por qué perdió Jara
“Ministra de Boric fue mucho más grave que ser comunista. Si Boric hubiese gobernado mejor, le habría ido mejor a Jara. Lo que me gustaba de ella es que representa la clase que ascendió, que creció, que le fue bien — alguien que habla en el lenguaje de la gente, que es orgánica, natural. Era lo más interesante de la izquierda actual.”
“Si la izquierda no recupera el corazón de la mayoría de los chilenos, la gente de apellido González, López, Jara o Román, no tiene ninguna posibilidad.”
“Jade le hizo mucha contracampaña a Jara y la perjudicó enormemente. Era como si al votar por Jara ibas a gobernar con Jade. No sé cómo el propio Partido Comunista no se daba cuenta o derechamente quería que le fuera mal.”
Sobre Cast como presidente
“La mayor tranquilidad es que es católico de verdad. Tiene cierta integridad personal, cierto respeto por el otro cuando se calma y pasa del odio programático. Él puede tolerar el hecho de que tú seas homosexual — lo tolera, no te va a hacer nada. Pero le parece que estás equivocado. Eso se llama ser adulto en política y está bien.”
“¿Es un fanático? Sí, de su visión del mundo. Cree que su visión de la realidad es la única que vale. Pero está dispuesto a demorarse en aplicarla. No debate con otras visiones.”
Sobre el Frente Amplio
“Son buenos para hacer diagnósticos, entienden bien lo que está pasando, comunican rápidamente algunas ideas. El no al lucro fue un momento de genialidad — unía todo tipo de malestares distintos en una causa moral simple. Pero se comieron a sí mismos.”
“Hay que recordar que en el 2010 se hablaba del cambio sociológico de Chile para un gran lapso de tiempo — Piñera iba a hacer 30 años de gobiernos de derecha. Aquí estamos. Eso se lo debemos en gran parte al Frente Amplio. A la hora de criticarlos hay que pensar también en qué hicieron bien.”
Sobre el error de importar ideas desde Madrid
“El Frente Amplio no generó un análisis basado en la realidad chilena, sino en una realidad inventada desde Madrid y desde Londres. Chile no es España y la tradición chilena no es la española. Son dos cosas completamente distintas para bien y para mal.”